堺市議会 2021-03-01 令和 ３年第 １回定例会−03月01日-04号
西村議員の当時の質疑内容は、校区内にあった市営駐車場を耳原総合病院の社会医療法人同仁会、ここに随意契約で売却することについてであります。なお、堺市議会においてグランドデザインに対する質疑は初めてということで、少々驚きがありました。 それでは、グランドデザインのこれまでの取組について御説明をください。
西村議員の当時の質疑内容は、校区内にあった市営駐車場を耳原総合病院の社会医療法人同仁会、ここに随意契約で売却することについてであります。なお、堺市議会においてグランドデザインに対する質疑は初めてということで、少々驚きがありました。 それでは、グランドデザインのこれまでの取組について御説明をください。
アとして、自治会連合会と区協議会での質疑内容に違いはあるか伺います。 イとして、地域ごとに特色はあるか伺います。 ウとして、今後の協議の経過の中で、市民への次の説明機会はどのステージが適当と考えているか伺います。 ここで分割をいたします。 ○議長（鈴木育男） 当局からの答弁を求めます。 ◎市長（鈴木康友） 皆さん、おはようございます。
市長の提案理由説明や財政課からの資料を、またそれぞれの議員からの質疑内容を全部見直しましたが、やはりこの５月に既に措置された１億92万1,000円については全く触れられていなかったんですね。これ非常にゆゆしき事態だと思っております。
市長の提案理由説明や財政課からの資料を、またそれぞれの議員からの質疑内容を全部見直しましたが、やはりこの５月に既に措置された１億92万1,000円については全く触れられていなかったんですね。これ非常にゆゆしき事態だと思っております。
平成29年７月13日、前回の市長選挙直前、市長の記者会見の質疑内容要旨を読ませていただきました。このときに、それまでは中学校昼食は家庭弁当が基本という方針となっていたものが、いきなり選択制に変わっていますが、もう既に家庭弁当が基本という前提はないということかとの記者の質問に、市長は、はい、そうですと１度お答えをしながら、後ほど、私自身の選挙公約と申し上げたほうが明快でしたとおっしゃっておられます。
○議長（村上幸一君） 中島議員より、答弁前に質疑内容の修正をしたいと要求を受けております。議長としてそれを認めます。11番 中島議員。 ◆11番（中島慎一君） ありがとうございます。１点訂正したいと思います。先ほど国連が定めた持続可能な社会に向けた17の開発目標をエスディージーエスと申し上げましたが、一般的にはエスディージーズと言っておりますので、訂正させていただきます。
その質疑内容はいずれも疑義を問うものであり、本委員会の最重要案件でありました。そんな中、かなりの時間をかけて質疑をされたものの、本日まで理事者からは何ら納得のできる説明、そして回答は得られませんでした。 反対の理由としまして、大きく２点の問題点があると申し上げます。 まず、大きな１点目は、平成24年、６年前の第12回府市統合本部会議で、府市の病院経営統合に係る課題として３つ挙げられた点であります。
そして、住民の質疑内容について、お金のことは一切出なかった、要はこの宅地が使えるか使えないのかというところを早く知りたいということだったそうですが、こういうことからすれば、当然、９月６日に発災しているんですから、もう相当な日数がたっていて、そうしたら、復興の補助金の200万円の独自の制度をこんなに急いでつくる必要があったのかどうか、わずか１日で審議しなければならぬような、もうちょっと審議時間もちゃんととれるような
最後に、今回は縁起でもないような質疑内容だったかもしれませんが、ここにいる皆さんと市民の皆さんが末永く健康で幸せであるように心から願い、また、私自身も、とくとく健診、札幌市特定健診をしっかり受けて、健康で長生きができたらいいなと願いながら質問を終えたいと思います。
〔鎌田城行委員「議事進行」と呼び、発言を求む〕 334: ◯鎌田城行委員 先ほど提出者に対する質疑の中で、小山勇朗委員の質疑内容について議事進行させていただきまして、先ほど委員長のもとで整理されて、その御発言の真意を確認させていただきましたので理解を得たところなんでありますが、その議事進行をかけた内容に基づいて、今、改めて花木議員にその感想を求められたというのは、いささか不毛の論議になりつつあるなと
〔鎌田城行委員「議事進行」と呼び、発言を求む〕 107: ◯鎌田城行委員 先ほどの質疑内容につきましては、国会における質問主意書の内容について確認をしたところであると私は伺ったところでございます。委員長においてはそのところの取り扱いについては、先ほどのところのことも含めてよくよく精査していただきたいと思います。
前回の本委員会でも申し上げましたように、本特別委員会は、北口議員の不当要求行為の全容を明らかにし、社会的・道義的責任を追及するとともに、議会と執行部の適切な関係を築くために設置されたものでありますが、各委員からの質疑内容が執行部の責任追及となっているものが多々見受けられますので、北口議員の不当要求行為等の確認や全容解明につながる質疑をお願いいたします。
前回の本委員会でも申し上げましたように、本特別委員会は、北口議員の不当要求行為の全容を明らかにし、社会的・道義的責任を追及するとともに、議会と執行部の適切な関係を築くために設置されたものでありますが、各委員からの質疑内容が執行部の責任追及となっているものが多々見受けられますので、北口議員の不当要求行為等の確認や全容解明につながる質疑をお願いいたします。
質疑における通告制の導入は、質疑内容を事前に公表することで、執行部との間での議論をさらに深めることが期待できるとともに、市民に対して、より開かれた議会の取り組みにつながるのではないかと考えておりますので、各派でも御協議いただきますよう、お取り計らいのほど、よろしくお願い申し上げたいと思います。
質疑における通告制の導入は、質疑内容を事前に公表することで、執行部との間での議論をさらに深めることが期待できるとともに、市民に対して、より開かれた議会の取り組みにつながるのではないかと考えておりますので、各派でも御協議いただきますよう、お取り計らいのほど、よろしくお願い申し上げたいと思います。
具体的な質疑内容を示さずとも、市長は出席すべきと考える。 292 ◯ 市長に再三出席を要求したが、このような回答書しか出てこない。
まず、当初予算議案３件は、病院事業会計と水道及び下水道事業会計の２日間に分けて審査を行いましたので、主な質疑内容を申し上げます。
さまざまな観点から御質問させていただきましたが、ただいまの質疑内容を踏まえまして常任委員会などで議論を深め、慎重に精査してまいりたいと思います。 以上で、市民ネットワークの議案質疑を終わります。御清聴ありがとうございました。
それでは早速、質疑内容に入ります。理解を深めるために、随時、私の体験を御紹介しながら、それに基づき進めさせていただきます。何とぞ御了承ください。 去る４月14日午後９時26分、大規模な１回目の地震が発生しました。市域内で被災規模が比較的軽度に近い北区の植木町に住まいしている私でさえ、ただならぬ気配と恐怖を感じておりました。